钟表界世纪争论!手表底盖到底要不要做成「透明」?


前一阵子国外钟表网站踢爆了某个知名品牌在没明确告知消费者的情况下将同型号的机芯降级——包含了移除停秒功能以及改采更低阶的打磨处理,与此同时在搭载这颗机芯的新款中使用了实心的底盖,让消费者无法在第一时间察觉机芯的变化(除非你自己拿去外面请人开盖)。此事曝光无疑伤害了品牌的商誉以及玩家对他们的信任,而经此一事也令人不禁重新开始思考一个表界长期争论的议题,那就是手表到底应不应该做透明底盖。
《Hodinkee.com》有一个不定期连载的单元〈Point/Counterpoint〉,在这个单元中两位编辑会就同一个议题的正反两面分别撰文阐述各自的观点。三月的时候他们家老大 Jack Forster 和当家小生Danny Milton 针对透明底盖这件事进行了辩论,Forster 主张所有的表都应该装透明底盖,Milton 则认为只有具备赏玩价值的精品级机芯才有露出的必要。基本上他们两位并没有提出什麽崭新的观点,扞卫透明底盖的相信所有的机芯都值得一看,只要你知道该看什麽地方的话,否定的则是觉得许多实用导向的基础机芯其实无甚可观之处,与其自曝其短不如盖起来还比较明智,大致上就是一般玩家讨论到相关议题时两造的论点。
老实说这个问题在我看来有点两难,一方面我也觉得那些平价的通用机芯没什麽好看的(至少也是看腻了),「赏玩」两个字应该要用在作工到达一定水准以上的表款中,但另一方面我也对这些貌不惊人但性能稳定的基础机芯保持着一种敬意,认为从工业技术和产业发展的角度来看平价型号同样有用放大镜研究的价值。如果光看以上提到的几个论点的话这里的讨论还算很 peace,装不装透明底盖都只是一种选择,问题是一旦把文章一开始提到的事件也列入考虑的话事情就变得有点黑暗了。
如果今天品牌使用了一颗外观乏善可陈的机芯,因为自己也觉得不值一哂所以乾脆把表背给盖起来了这样绝对无可厚非,但如果这个品牌是因为使用了比对外宣称更差的机芯,为了隐瞒这个事实才把底盖封起来的话那就涉及诚信问题了。从这个角度来看使用透明底盖也可以是一种自清的表态;并不是说我这款装了多美的机芯,而是它装的机芯真的就是我说的那一颗,不信你自己看。反过来这也让我们对一些使用实底盖的表款多了一丝不安——尤其是同一个牌子以前明明都会用透明底盖的,是不是他们想要隐瞒什麽?会不会开盖了以後底下装的其实是毛胚机芯?一旦消费者对品牌、甚或是整个产业的信心动摇了以後即便只是一个单纯美学上的选择也会让人觉得见山不是山了,买表走到这一步真的还满悲哀的。
说到底这一切还是要回归到一个信任问题,劳力士长久以来只做实心底盖(除了极少数的例外),过去也有人质疑那是因为他们的机芯打磨粗糙,但随着现在资讯愈来愈公开,有的玩家甚至不惜自行开盖检证,结果都证明了劳力士的机芯真的就跟他们公关照拍的一样,虽然不是什麽百达翡丽、独立制表等级的抛光打磨,但以量产品而言绝对称得上是一流的品质(尽管你在网路上还是找得到怀疑论者)。
我们不会鼓吹你为了不让品牌在背後搞鬼买表一定要买有透明底盖的,露不露机芯应该是出自机能和美学上的考量,没必要沦为表明品牌诚信的证据。所以我们就应该毫无保留地完全信任品牌吗?倒也不用那麽天真,相信一个品牌就跟交朋友一样,第一眼印象、周围其他人的评价、实际交往过後的经验都会是建立信任感的关键,如果在经历了这一连串的检验後你愿意相信他的话那就真心跟他做朋友吧,毕竟人家真的想骗你的话就算开了盖还是有办法做假的。


有新内容通知我

+8613143437278
7*24小时客服电话
亿鸽在线客服系统